핵심 차별 포인트는 파일에 제시하신 3단계 진단→‘실패 위험 Top 3’ 리포트→생존형 계획 시뮬레이션 흐름을 제품화·데이터화하여 **“실패 예방 × 월 현금흐름 달성”**을 끝까지 밀어붙이는 것입니다.

1) 핵심 제품 컨셉 (경쟁우위 포지셔닝)

Fail-Safe Growth OS

• 진단 코어: 3단계(관점·실행·창업가) 문항은행 기반 점수화 + 증거근거(“왜 이 점수인가?”)와 ‘실패 위험 Top 3’ 자동 리포트.
• 처방 코어: 생존형 비즈니스 계획서 시뮬레이터 2.0으로 “월 목표 수령액” 역산·퍼널 KPI 도출 → 다음 2주 행동권고.
• 콘텐츠/코칭 결합: 각 위험요인과 연결된 VOD/워크북/체크리스트·코호트/1:1 옵션으로 실행을 강제.

왜 이게 차별적?

• Strategyzer/LEANSTACK은 혁신·코칭 강점이나, 귀안은 **“실패 회피·현금흐름 달성”**을 정량적 진단-시뮬-행동 루프로 제품화합니다.
• LivePlan/Upmetrics/IdeaBuddy의 문서·예측·AI 작성과 달리, 귀안은 리스크-우선순위화와 임계 KPI 역산을 전면에 둡니다(‘월 목표 수령액’ 기준 운영).

2) 가치사슬 – 주요활동(Primary)

A. 조달(콘텐츠·데이터·문항은행)

현재 자산: 3단계 진단 프레임, ‘창업 50계명’/‘생존형 계획서’ IP, 샘플 문항·체크리스트.

설계(🏗️)

• 문항은행 스키마화: (테마/난이도/리스크-가중치/증거링크)로 구조화 → 점수=∑(문항점수×가중치).

• 증거메타: 각 문항 결과에 “추천 근거(해설/계명 인용)” 링크를 연결.

  개선(🚀)

• 로컬 벤치마크 팩(KR 초창업 전환·COGS·광고단가) 공동 리서치 → 시뮬레이터 기본값에 주입.

  KPI: 문항 재사용률, 진단 신뢰도(NPS), 근거 클릭률.

B. 운영(제품交付: 진단엔진·시뮬레이터·리포팅)

현재 자산: 3단계 진단 → ‘실패 위험 Top3’ 개인화 리포트 → VOD/워크북/컨설팅.

설계(🏗️)

• Evidence-to-Action 엔진: (1) 진단점수 → (2) 위험 Top3 → (3) 시뮬레이터 자동파라미터 → (4) 2주 액션 생성.