1. 6_TAM-SAM-SOM+MarketSegment.md

• 문제점: '7단계 워크플로우 적용하기'라는 제목 아래에 AI와 대화하며 범위를 좁혀간 과정(프롬프트, 질의응답)이 그대로 포함되어 있습니다.
• 삭제 대상:
  • 각 단계 종료 후 들어있는 프롬프트 및 대화 내용 (예: "글로벌 산업 통계를 기반으로 글로벌 및 국내 건강보조식품 성분 및 가격정보 제공 시장의...", "질문/답변 내역", "어떤 시장 규모를 파악하고 싶어?")
  • 단계별 진행(1단계~5단계)을 나타내는 작업 순서 헤더들.
  • 최종 수정 방향: 워크플로우의 틀은 걷어내고, 도출된 핵심 보고서들(TAM 정의서, SAM 추정서, 소비자 이탈 원인 분석 등)만을 지식 콘텐츠로 남기도록 정리.

2. 7_persona-spectrum-map.md

• 문제점: 다중 페르소나 생성 및 평가 워크플로우가 1차, 2차, 3차로 순차 기록되어 있으며, 이 과정에서 기각된 페르소나와 AI 프롬프트가 다수 포함되어 문서가 매우 길어졌습니다.
• 삭제 대상:
  • AI에게 요청한 긴 프롬프트 (예: "내 비즈니스는 건강보조식품 가격비교 및...", "각 페르소나를 문제/행동/맥락 기준으로 평가해 상위 1개씩 추천해줘" 등).
  • 최종적으로 기각/탈락된 중간 페르소나 초안들 ("① 1차 생성"의 12명 초안, "② 2차 평가" 중 제외된 내용 등).
  • 최종 수정 방향: 가장 고도화되고 최종 채택된 산출물인 상단의 'Spectrum Map(Mermaid)'과 **'③ 3차 보정(페르소나 카드 4종)'**만을 남겨 직관적인 지식 베이스로 압축.

3. 9_aos-dos-analysis.md

• 문제점: Importance, Satisfaction, AOS, DOS 등 점수를 산출하기 위한 중간 과정이 단계별로 중복 기술되어 최종 스코어와 인사이트가 도출되기 전까지 불필요하게 문서가 길어졌습니다. (매트릭스와 표가 3~4번씩 반복됨)
• 삭제 대상:
  • 개별 요소(Imp, Sat, AOS, DOS)들을 구하기 위해 반복해서 작성된 중간 계산표와 시각화 자료의 잦은 중복.
  • 최종 수정 방향: 문서의 가장 핵심 결론부인 **'⑥ 최종 시장 기회 판단 (AOS+DOS 종합 기회 평가표 및 매트릭스)'**와 '최종 MVP 기능 우선순위'를 중심에 두고 앞단의 중복되는 중간 과정 표를 대폭 축소/삭제.

4. 10_jtbd-interview-report.md

• 문제점: '계획서 → 트랜스크립트(가상 대화) → 결과 보고서' 순으로 작업된 이력 전체가 남아 있습니다.
• 삭제 대상:
  • 지식 콘텐츠로서의 비즈니스 인사이트만 남긴다면, 중간의 롤플레잉용 가상 인터뷰 대화록(트랜스크립트)이나 초기 계획서는 제거가 가능합니다.
  • 최종 수정 방향: '3. JTBD 심층 인터뷰 결과 보고서'(최종 도출된 Job Story와 MVP 전략) 중심으로 핵심 내용만 남기도록 정리 가능합니다. (이 부분은 사용성을 위해 계획서나 대화록 중 살릴 부분이 있는지 논의 필요)