<aside> 📌
페르소나 스펙트럼 & 고객 여정 지도의 “Pain & Goal” & 습득한 지식TAM-SAM-SOM + Market Segment 분석 실습 결과물 예제 - SaaS형 온라인 비즈니스 컨설팅 시장
SaaS 형 온라인 비즈니스 컨설팅 시장의 고객 페르소나 스펙트럼 & 고객 여정지도 (Gemini 분석 기반)
</aside>
시장기회 분석을 위한 OS-AOS-DOS 계산 방법과 매트릭스 시각화 방법 (추출용 합본)
기회점수(OS, Opportunity Score)란? & `조정형 기회점수(AOS, Adjusted Opportunity Score)`란?
전통적
기회점수OS의 수식에서는 고객의 불만족 수준 계산에 고객의 기대치(중요도)와 만족도 지표를 직접 사용합니다. 하지만, 이 경우 고객이 문제(Pain, Goal, Job)에 대해 가지고 있는 기대치(중요도)가 두번 반영됩니다.
아래와 같이
Importance가 두 번 반영되면, 실제 시장감각을 왜곡하는 문제가 발생하게 됩니다.**OS = Importance(기대치) + (Importance(기대치) - Satisfaction(만족도))(불만족도) = Importance x 2 - Satisfaction(만족도)**조정형
기회점수AOS는 그러한 수식을 개선하여, 고객의 불만족 수준을 고객의 기대치 및 중요도와 관계 없는 방법을 사용해비율 계산 형태(1−Satisfaction / 5) 로 도출한 뒤, 거기에Importance를 곱하여 현실적 혁신기회 강도를 산출합니다.
아래의 변경된 수식을 사용하면 실제 시장감각에 더 가까운 계산이 가능합니다.
**AOS = Importance × (1 - Satisfaction(rate) / 5)**
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| Importance | 고객에게 Pain/Goal이 얼마나 중요한가 (1~5점) |
| Satisfaction | 현재 이 Pain이 얼마나 잘 해결되고 있는가 (1~5점) |
| 1−Satisfaction/5 | 충족되지 않은 영역(Unmet Need)의 비율 |
| AOS | “중요하지만 덜 해결된 문제”의 강도 |
| Pain / Goal | Importance | Satisfaction | 1-Satisfaction (rate) | AOS | 해석 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 리포트 자동화의 한계 | 5 | 2(40%) | 0.6 | 5×(1−0.4)=3.0 | 명확한 혁신 기회 | | AI 학습 피로감 | 3 | 2 | | 3×(1−0.4)=1.8 | 부분적 개선 기회 | | 데이터 공유 비효율 | 4 | 3(60%) | 0.4 | 4×(1−0.6)=1.6 | 유지관리 대상 | | 신뢰 부족 | 2 | 4 | | 2×(1−0.8)=0.4 | 저기회 영역 |
flowchart TD
subgraph Top["High Importance"]
direction LR
Q1["🔥 Q1 혁신기회<br>Low Satisfaction"]:::q1
Q2["💎 Q2 개선기회<br>High Satisfaction"]:::q2
end
subgraph Bottom["Low Importance"]
direction LR
Q3["⚫ Q3 유지관리<br>Low Satisfaction"]:::q3
Q4["⚠️ Q4 과잉투자<br>High Satisfaction"]:::q4
end
Q1 --- Q2
Q3 --- Q4
Top --- Bottom
classDef q1 fill:#BBDEFB,stroke:#1565C0,stroke-width:1.5px;
classDef q2 fill:#C8E6C9,stroke:#2E7D32,stroke-width:1.5px;
classDef q3 fill:#EEEEEE,stroke:#424242,stroke-width:1.5px;
classDef q4 fill:#FFE0B2,stroke:#E65100,stroke-width:1.5px;
사분면 형태로 시각화
X축: Satisfaction (충족도), Y축: Importance (중요도)
사분면 해석 방법
| 사분면 | 조건 | 의미 | 전략 행동 |
|---|---|---|---|
| Q1 | High AOS | 혁신기회(High Importance + Low Satisfaction) | JTBD 인터뷰 대상, MVP 실험 우선 |
| Q2 | 중간 AOS | 개선기회 | 지속적 개선 필요 |
| Q3 | Low AOS | 유지/보완 | UX·마케팅 최적화 중심 |
| Q4 | 0 근처 | 과잉투자 위험 | 자원 분배 재검토 |
[참고] 매트릭스에서 사분면 상하 좌우를 가르는 수치 기준점은 어디인가?
우리가 설계한 솔루션**에 대한 페르소나 스펙트럼과 고객 여정 지도에 대하여기존 솔루션 생태계 하에서 고객이 겪고 있는 Pain/Job 상황을 평가합니다.| 분석 단계 | 평가 단위 = 고객 타겟 |
평가 대상 = Pain 정의 내용 |
|---|---|---|
| 페르소나 단계 | 각 페르소나의 주요 Pain·Goal | “이 사람에게 가장 중요한 고통은 무엇인가?” |
| 고객 여정 지도 | 여정 단계별 Pain Point / 개선기회 | “고객 여정 중 어디서 좌절이 가장 큰가?” |
<aside> ✅
문제정의”, “Segment” 단계의 Pain List 를 사용하면 어떻게 될까요?